Dans un communiqué parvenu à la rédaction, les candidats à la direction du Syndicat Unique des Travailleurs du Trésor (SUTT), notamment Isaac MINGOU et Modou BEYE, disent obtenir une majorité sociologique des travailleurs du Trésor (totalisant 313 voix contre 256 pour l’élu). Ils dénoncent avec la plus grande fermeté les résultats des récentes élections syndicales « Nous affirmons que ce scrutin est un simulacre d’élections miné par une fraude multidimensionnelle et appelons à l’annulation immédiate devant le Tribunal du Travail. Il y’a une fraude électorale qui constitue une violation statutaire ciblée. Le scrutin est vicié par des irrégularités d’une gravité exceptionnelle qui mettent en cause la sincérité du processus : exclusion ciblée par violation de l’article 8. Le règlement intérieur du SUTT prévoit une procédure stricte de vote par procuration pour les membres à l’étranger. Cette procédure statutaire, qui exige l’intervention d’un huissier aux frais du syndicat, a été délibérément ignorée. Le fait est grave est que cette omission visait à exclure un corps électoral potentiellement favorable au candidat ISAAC Mingou, qui travaille à la Trésorerie Paierie pour l’étranger, altérant ainsi de façon intentionnelle le rapport de force arithmétique », ont dénoncé les candidats.
Une « corruption du Corps Électoral »
Selon les candidats plaignants, les personnes qui ne sont plus du Trésor ont été autorisées à voter. L’article 8 du règlement intérieur est pourtant clair selon eux: seuls les militants en règle avec toutes les cotisations sont électeurs. Ces votes illégitimes suffisent à annuler l’intégralité du scrutin par contamination.
Des personnes identifiées ne faisant pas partie du syndicat notamment des ASP, des collecteurs, des jardiniers, des femmes de ménage, des Jakarta man. des stagiaires etc ont notamment accédé illégalement à la salle et ont voté. D’ailleurs, un aveu de l’organisateur va conforter cette thèse selon les candidats déchus. « L’organisateur indépendant, M. Pathé KEITA, a lui-même reconnu publiquement que les résultats ne reflètent pas la sincérité de la volonté des travailleurs du Trésor . Cet aveu constitue une preuve irréfutable de la défaillance du processus.
Une « Crise de la Transparence Financière »
La crise électorale est indissociable d’une grave crise de gouvernance financière, violant les articles L.5 et L. 13 du Code du Travail. Dans leur communication, ces candidats dénoncent « une opacité financière. En effet, la direction sortante s’est rendue coupable d’une absence totale de reddition de comptes et de rétention dolosive des documents financiers. Une centaine de millions dépensés dont « 15 millions de voyages non détaillés » sans quitus des commissaires aux comptes posent la question de l’abus de confiance et d’un possible détournement de l’objet exclusif du syndicat. À cela s’ajoute une rétention de documents électoraux, et le refus persistant de communiquer le fichier électoral et la liste d’émargement est une manœuvre dolosive qui crée une présomption irréfragable de fraude.
Face à cette triple violation de l’ordre public social (statutaire, électorale, financière) les candidats déchus annoncent une guerre de mouvement juridique avec la saisine du Tribunal du Travail: « nous avons déjà déposé une requête introductive d’instance aux fins d’annulation du scrutin pour violation de l’article 8 du règlement intérieur et des articles L.8, L.27 du Code du Travail. Aussi, une plainte avec constitution de partie civile qui sera également déposée auprès du Procureur de la République pour abus de confiance et violation de l’obligation de transparence financière (Article L.13 du Code du travail).
DAKARACTU
