La polémique s’enfle autour de la décision du jury d’appel de la Confédération africaine de football (CAF) de déclarer le Maroc vainqueur de la Coupe d’Afrique des nations 2025 sur tapis vert. Pour l’ancien arbitre international sénégalais Malang Diédhiou, cette décision ne repose sur aucun fondement valable au regard des lois du jeu.
Dans un enregistrement audio rendu public, l’actuel président de la Commission centrale des arbitres (CCA) du Sénégal se montre catégorique : un match arrivé à son terme ne peut être invalidé par aucune instance. « Cette décision est intangible. Aucun jury, aucune autre instance ne peut invalider le résultat d’un match définitif. Le match Sénégal-Maroc a été joué jusqu’à la fin », affirme-t-il.
Une prise de position qui intervient au lendemain de l’annonce du jury d’appel de la CAF, ayant infligé au Sénégal une défaite par forfait (3-0), en application de l’article 84 du règlement de la CAN, au bénéfice de la Fédération royale marocaine de football (FRMF).
S’appuyant sur l’article 5 des lois du jeu, Malang Diédhiou rappelle que les décisions arbitrales liées aux faits de jeu sont « sans appel » et revêtent un caractère définitif. Selon lui, ces dispositions sont premièrement sur les règlements spécifiques des compétitions, en l’occurrence celui de la CAN. Il accuse ainsi le jury d’appel d’avoir « sciemment ignoré » ce principe fondamental du droit du football.
L’ancien arbitre souligne également une incohérence procédurale majeure : dans une première décision, le jury disciplinaire de la CAF avait validé la victoire du Sénégal tout en sanctionnant les deux équipes pour les incidents survenus lors de la finale du 18 janvier. Un revirement qui fragilise, selon plusieurs observateurs, la crédibilité de l’instance.
La rencontre, marquée par de vives tensions, avait connu un épisode inédit lorsque les joueurs sénégalais avaient quitté temporairement la pelouse pour protester contre une pénalité jugée litigieuse accordée au Maroc dans les dernières secondes du temps réglementaire. Après une interruption d’une dizaine de minutes, ils étaient revenus pour contester la prolongation, au terme de laquelle ils s’étaient imposés.
En annulant ce résultat, la CAF ouvre une crise juridique et sportive majeure, dont l’issue pourrait désormais se jouer devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), seule instance habilitée à trancher définitivement ce litige aux implications continentales.
RTS
